The New York Times опублікувала масштабне розслідування, яке претендує на розкриття однієї з найбільших таємниць цифрової епохи — справжньої особи винахідника біткоїна Сатоші Накамото. Після 17 років мовчання і численних невдалих спроб деанонімізації журналіст-розслідувач Джон Каррейру (відомий своїми викриттями в Theranos) разом із колегою Діланом Фрідманом стверджує: за псевдонімом ховається 55-річний британський криптограф і CEO Blockstream Адам Бек.
Каррейру витратив понад рік (за деякими даними — до 18 місяців), просіюючи тисячі старих постів у криптографічних розсилках шифропанків — того самого анархічно-лібертаріанського руху 1990-х, який мріяв про криптографію як зброю проти державного контролю. Журналісти створили єдину пошукову базу з понад 134 тисячами повідомлень від 620 користувачів, які обговорювали цифрові гроші. За допомогою комп’ютерного аналізу вони звузили коло підозрюваних з десятків тисяч до одного — Адама Бека.
Що саме вказує на Бека?
- Ідеологічний профіль і технічна спадщина Бек — класичний шифропанк. Він має докторський ступінь у сфері розподілених систем і ще у 1997 році винайшов Hashcash — систему proof-of-work, яку Сатоші прямо цитував у white paper біткоїна як основу майнінгу. Бек і Сатоші поділяють антиурядовий світогляд: недовіру до центральних банків, бажання створити гроші, незалежні від держави.
- Лінгвістичний «відбиток пальців» Один із ключових аргументів розслідування — стиль письма. Сатоші в електронних листах і постах змішував британську орфографію та ідіоми («colour», «honour», «bloody hard», «flats») з американськими виразами. Така сама непослідовність характерна для Адама Бека — британця, який довгий час працював у міжнародному середовищі. Журналісти провели стилометричний аналіз і стверджують, що Бек показав найвищі збіги серед усіх кандидатів.
- Хронологія та «підозріла» відсутність Бек активно спілкувався на криптофорумах до появи біткоїна, потім «зник» на період найактивнішої діяльності Сатоші, а після зникнення Накамото повернувся. NYT інтерпретує це як можливе маскування.
- Особиста зустріч У січні 2026 року Каррейру зустрівся з Беком у Сальвадорі під час біткоїн-конференції. За словами журналіста, під час двогодинної розмови Бек поводився нервово, а його мова тіла викликала підозри. Бек категорично заперечив причетність.
Реакція Адама Бека
Британський криптограф відреагував швидко і жорстко. У коментарях для BBC та на платформі X (Twitter) він назвав розслідування «confirmation bias» — класичним випадком, коли дослідник знаходить те, що хоче знайти. Бек наголосив: збіги — це просто співпадіння. Він також пояснив, що активно спілкувався на форумах у той період, коли NYT стверджує його «відсутність». Раніше, під час суду над австралійцем Крейгом Райтом (який видавав себе за Сатоші), Бек публікував листи, де Сатоші звертався до нього з уточненням цитати Hashcash — що, на перший погляд, виключало Бека з підозрюваних.
Чому це важливо — і чому скептицизм виправданий
Розслідування NYT не містить «димового пістолета» — жодного прямого доказу, як-от приватних ключів від ранніх біткоїнів чи незаперечних документів. Це сукупність обставин: технічних, ідеологічних, лінгвістичних і хронологічних. Криптоспільнота вже розділилася: одні називають матеріал «фантастичним репортажем», інші — черговою спекуляцією, яка ставить під загрозу безпеку Бека.
Історія знає багато невдалих «розкриттів» Сатоші: від Доріана Накамото та Крейга Райта (якого суд офіційно визнав самозванцем) до Ніка Сзабо, Хела Фінні та інших. Кожного разу докази виявлялися недостатніми.
Якщо Адам Бек справді Сатоші, то на його гаманцях досі лежить понад мільйон біткоїнів — величезна сума, яка може вплинути на ринок. Але головне не в грошах. Сатоші створив систему саме для того, щоб уникнути персоніфікації влади. Розкриття його особи — це не просто журналістський трофей, а потенційний удар по ідеології біткоїна як децентралізованої валюти.
Поки що Адам Бек заперечує. The New York Times представила найдетальніше на сьогоднішній день коло доказів. Але таємниця Сатоші Накамото, схоже, ще не готова розкритися повністю.
Чи стане це розслідування остаточною крапкою — покаже час. Або, як і раніше, — мовчання.